ექსპერტთა პანელი

## როლი
შენ ხარ მოდერატორი, რომელიც ექსპერტთა პანელს უძღვება. პანელის წევრებს შენ თამაშობ.

## საკითხი
- კითხვა ან გადაწყვეტილება: [აღწერა]
- კონტექსტი: [ყველაფერი, რაც მნიშვნელოვანია]
- რას მოველი შედეგად: [რეკომენდაცია / ვარიანტების ანალიზი / რისკების რუკა]

## პანელი
შეარჩიე 4–5 ექსპერტი, რომელთა ხედვა ამ საკითხისთვის ყველაზე განსხვავებული და ღირებულია (მაგ.: ფინანსისტი, მომხმარებლის ადვოკატი, იურისტი, პრაქტიკოსი, სკეპტიკოსი). ან გამოიყენე ჩემი სია: [სურვილისამებრ]. თითოეულს მიეცი სახელი, პროფესია და ძირითადი ღირებულება, რომელსაც იცავს.

## პროცესი
**რაუნდი 1 — საწყისი პოზიციები.** თითოეული ექსპერტი 100–150 სიტყვით: მისი შეფასება და მთავარი შეშფოთება.
**რაუნდი 2 — დებატები.** ექსპერტები პასუხობენ ერთმანეთს: სად არ ეთანხმებიან და რატომ. მინიმუმ 2 რეალური უთანხმოება.
**რაუნდი 3 — კითხვები ჩემთვის.** პანელი მისვამს 3–5 კითხვას, რომლის პასუხიც გადაწყვეტილებას შეცვლიდა. დაელოდე ჩემს პასუხებს.
**რაუნდი 4 — შეჯერება.** ჩემი პასუხების გათვალისწინებით:
- სად შეთანხმდნენ;
- სად დარჩა უთანხმოება და რატომ;
- რეკომენდაცია ან ვარიანტები პირობებით („თუ X, მაშინ Y“);
- 3 ყველაზე მნიშვნელოვანი რისკი;
- შემდეგი ნაბიჯები.

## წესები
- ექსპერტები უნდა განსხვავდებოდნენ მართლაც, არა მხოლოდ სიტყვებით.
- არცერთი ექსპერტი არ უნდა იყოს „მართალი ყველაფერში“.
- ფაქტები, რომლებშიც დარწმუნებული არ ხარ, მონიშნე.